Die Zukunft von Beton und Stahl im Wohnungsbau? Das Ruder muss herumgerissen werden!

Martijn Broekman - Bauträger/Projektleiter bei der Wohnungsbaugesellschaft Bo-Ex

Im Rahmen des Pariser Klimaabkommens von 2015 haben wir uns in den Niederlanden das Ziel gesetzt, bis 2050 eine klimaneutrale und kreislauffähige gebaute Umwelt zu schaffen. Diese Ziele beziehen sich auf die Umweltauswirkungen und tragen dazu bei, die globale Erwärmung über +1,5 °C hinaus zu begrenzen. Auf nationaler Ebene wurden zu diesem Zweck CO2-Budgets festgelegt, von denen dem Bausektor ein Teil zur Verwendung bis 2050 "zugewiesen" wurde.

Ist dieses Budget ausreichend? Im Wohnungsbau arbeiten viele Akteure seit Jahren an der Energiewende. Täglich werden Häuser renoviert, und für Neubauten gelten immer strengere Anforderungen. Bei der Klimaneutralität geht es jedoch um die CO2-Emissionen sowohl bei der Herstellung als auch in der Nutzungsphase. Derzeit liegt der Schwerpunkt vor allem auf der Nutzungsphase, weniger auf dem Weg dorthin.

Als Sektor sind wir leider schon weit hinter den Zielen für 2050 zurück. Im April dieses Jahres wiesen die W/E-Berater darauf hin, dass die derzeitigen Emissionen (CO2-Emissionen) der Häuser, die jetzt realisiert werden, fast doppelt so hoch sind wie das "CO2-Budget", das wir bis 2030 haben. Doppelt so hoch, das heißt, wir sind noch nicht einmal nahe dran. Und nach 2030 sind die maximalen Emissionen sogar noch niedriger. 

Mit dem "Klima- und Energieausblick 2022" hat auch die Regierung bereits zugegeben, dass wir mit den Zielen im Rückstand sind. Jetzt wird auch klar, wie der Bau dazu beiträgt. Mit den derzeit gebauten Häusern und den Zielvorgaben für 2030 werden wir das CO2-Budget bereits in ein paar Jahren aufgebraucht haben. Die Häuser, die wir jetzt entwerfen, werden erst ab 2025 gebaut werden. Dass alle Häuser, die wir heute entwerfen, emissionsfrei sein werden, ist ein Wunschtraum. 

Im Bereich der Rundschreiben sehe ich eine weitere, mindestens ebenso große Herausforderung. Auch wenn sich in diesem Bereich in den letzten 10 Jahren viel getan hat, ist die Aufgabe nicht kleiner geworden. Wie stellen wir sicher, dass bald alle Gebäude kreisförmig sind? Und diese Aufgaben berühren und beeinflussen sich auch gegenseitig, da die Umweltauswirkungen von Wärmepumpen kürzlich in Frage gestellt wurden. Eine Lösung kann aus energetischer Sicht intelligent sein, aber nicht aus ökologischer Sicht. 

Glücklicherweise sind sich immer mehr Parteien der Herausforderung und der Aufgabe, vor der wir stehen, bewusst und setzen sich dafür ein. Das Manifest "Bauen innerhalb der Grenzen unseres Planeten" ist inzwischen von zahlreichen Akteuren des Bausektors unterzeichnet worden. Beratungsfirmen ebenso wie Bauunternehmen und Hersteller. Immer mehr Hauskonzepte werden auch mit einem hohen Anteil an erneuerbaren Materialien, demontierbar und mit geringeren CO2-Emissionen sowohl im Herstellungsprozess als auch bei der Nutzung hergestellt. Aber in der Liste der Unterzeichner sehe ich keine Beton- oder Stahllieferanten. Warum ist das so? Beton und Stahl sind Produkte mit einer hohen Umweltbelastung. Trotz der schönen Eigenschaften, die beide Materialien haben, werden für die Herstellung dieser Produkte Rohstoffe und viel Energie benötigt. In Anbetracht der Zielvorgaben gibt es hier noch viel zu tun. Aber ich sehe immer noch wenige Lösungen von Seiten der Anbieter. Nur die Wiederverwendung von Vorhandenem deckt nur einen kleinen Teil des Bedarfs. Letzte Woche wurde bekannt gegeben, dass das Concrete Agreement einen Zuschuss aus dem Nationalen Wachstumsfonds erhalten wird, um die Entwicklung von nachhaltigem Beton zu ermöglichen. Ich hoffe, dass dies zu Lösungen führt, die zu den Zielen beitragen, und dass der Betonsektor nicht ins Hintertreffen gerät. Andernfalls fürchte ich um das Überleben dieses Sektors im (Wohn-)Bau und um die Zukunft dieser ansprechenden Zeitschrift.